"Les quotidiens et les magazines ont deux fonctions bien différentes ; le quotidien informe à chaud sur un événement de la veille tandis que l’hebdomadaire va plus en profondeur et élargit le champ
d’investigations et de réflexions. Le travail est tout à fait différent, puisque l’urgence n’est pas la même. Dans un quotidien, on informe précisément et immédiatement avec une volonté de réalisme
et de synthèse, avec aussi et de plus en plus, une méthodologie malthusienne. Dans un hebdomadaire comme Le Point, nous traitons les mêmes sujets mais sur le fond ; nous faisons des enquêtes
parfois longues, des dossiers de réflexion à partir d’une série d’évènements. C’est donc une méthode de travail différente, une autre approche dont la déontologie reste pourtant la même :
l’objectivité, la sincérité et l’humilité." Franz-Olivier Giesbert sur
www.ujjef.com.
par Stéphane Canu
publié dans :
journalistenormand
0
recommander
Comment analyser ces résultats ? Sarkozy a été élu avec une très large avance sur son adversaire socialiste. Sociologiquement (mais je ne suis pas spécialiste), ce résultat semble être le témoin
d'une profonde modification de la société. Les valeurs individualistes prennent le pas sur les valeurs de solidarité. Et finalement, n'est-ce pas une confirmation de tous ces indicateurs apparus
ces dernières années et qui laissaient penser ponctuellement que l'individualisme grandissait ? Les raisons de ce basculement sont sans doute multiples. Reconnaissons juste que lorsqu'un homme de
gauche comme Claude Allègre renie ses propres valeurs, c'est tout simplement déboussolant...
par Stéphane Canu
publié dans :
journalistenormand
0
recommander
A chaque fois c'est pareil ! C'est la guerre des chiffres et plus personne ne comprend rien. L'exemple de la part du nucléaire dans la production électrique française est flagrant. Les deux se
plantent et... statu quo. Pourquoi, avec les moyens de recherche modernes et rapides dont nous disposons n'a-t-on pas eu en direct lors du débat la rectification par les journalistes présents sur
le plateau ? Infaisable ? vraiment ?
par Stéphane Canu
publié dans :
journalistenormand
0
recommander
"
DEBAT SARKO/SEGO : LE HANDICAP : PETAGE DE PLOMBS OU SINCERITE POLITIQUE. J'étais assez déçu dans le fameux débat Sarko - Sego après plus d'une heure et demie de ne pas
encore avoir entendu aucune proposition ou aucune prise de position au sujet du handicap.
C'est Nicolas Sarkozy, contre toute attente, qui a parlé en premier de ce sujet et plus précisément des enfants handicapés. Contre toute attente également, Ségolène Royal s'est
littéralement emportée sur ce qui a été défini comme une immoralité politique.
Pour certains Nicolas Sarkozy a eu un retour de bâton bien justifié en vertu de sa politique, pour d'autres il est a l'origine d'une réelle amélioration dans ce cadre et ne méritait en
rien les propos de son Adversaire.
En ce qui concerne Ségolène Royal, certains lui donnent tout à fait raison d'avoir ainsi défendu les élèves handicapés favorisés par son plan "Handiscol" pour d'autres, elle a simplement
joué les vierges effarouchées sur un sujet qui a été utilisé à ses propres fins électorales ...
Et vous ? Qu'en pensez-vous ? Quel est le candidat qui vous semble être en phase et sincère avec ses déclarations sur le handicap ? Qui soutenez-vous dans cette joute oratoire ? A moins
que vous ne trouviez que tous les deux ont utilisé le handicap comme instrument pour gagner des points dans le débat ?" Lu sur handimobility.org
par Stéphane Canu
publié dans :
journalistenormand
0
recommander
Bayrou et Royal ont crié au scandale pour dénoncer les méthodes de Sarkozy qui aurait tenté d'activer ses réseaux pour empêcher le débat entre le candidat recalé UDF et la finaliste socialiste. Le
chef de l'UMP a formellement démenti. Et la polémique a enflé jusqu'à... samedi. Car après, silence radio sur une question pourtant capitale. Lors du débat qui s'est finalement tenu sur BFM, l'un
des journalistes l'a reconnu à mots pas forcément couverts. "Il y a eu des contacts mais nous résistons". Alors que la presse est censée être libre dans notre pays, elle
doit maintenant "résister" et surtout éviter d'en parler... Inquiétant.
par Stéphane Canu
1
recommander