"Les quotidiens et les magazines ont deux fonctions bien différentes ; le quotidien informe à chaud sur un événement de la veille tandis que l’hebdomadaire va plus en profondeur et élargit le champ d’investigations et de réflexions. Le travail est tout à fait différent, puisque l’urgence n’est pas la même. Dans un quotidien, on informe précisément et immédiatement avec une volonté de réalisme et de synthèse, avec aussi et de plus en plus, une méthodologie malthusienne. Dans un hebdomadaire comme Le Point, nous traitons les mêmes sujets mais sur le fond ; nous faisons des enquêtes parfois longues, des dossiers de réflexion à partir d’une série d’évènements. C’est donc une méthode de travail différente, une autre approche dont la déontologie reste pourtant la même : l’objectivité, la sincérité et l’humilité." Franz-Olivier Giesbert sur www.ujjef.com.

A chaque fois c'est pareil ! C'est la guerre des chiffres et plus personne ne comprend rien. L'exemple de la part du nucléaire dans la production électrique française est flagrant. Les deux se plantent et... statu quo. Pourquoi, avec les moyens de recherche modernes et rapides dont nous disposons n'a-t-on pas eu en direct lors du débat la rectification par les journalistes présents sur le plateau ? Infaisable ? vraiment ?

Bayrou et Royal ont crié au scandale pour dénoncer les méthodes de Sarkozy qui aurait tenté d'activer ses réseaux pour empêcher le débat entre le candidat recalé UDF et la finaliste socialiste. Le chef de l'UMP a formellement démenti. Et la polémique a enflé jusqu'à... samedi. Car après, silence radio sur une question pourtant capitale. Lors du débat qui s'est finalement tenu sur BFM, l'un des journalistes l'a reconnu à mots pas forcément couverts. "Il y a eu des contacts mais nous résistons". Alors que la presse est censée être libre dans notre pays, elle doit maintenant "résister" et surtout éviter d'en parler... Inquiétant.